抄袭让快时尚走向终结
快时尚品牌每年花在购买版权或抄袭版权方面的罚款达到几千万欧元、消费者过度盲目消费——专家认为依靠复制设计，这样的营销之路其实并不能走得长久。
在欧洲，ZARA因抄袭每年要向那些顶级品牌支付几千万欧元的罚款。但廉价的“山寨”服装使消费者受益，却侵犯了其他品牌的知识产权，缺乏独特的原创设计让服装设计师徒有虚名的同时，也将成为制约快时尚品牌发展的最大障碍。
设计薄弱：快时尚致命缺憾
“除了法律不允许，抄袭者自己也应该思考：如果抄袭的人太多了，扼杀了原创的东西，那么最后大家都会阵亡。没有了抄袭对象，把原来的别人谋生的设计抢走了，别人一旦破产了就再也不存在原创的东西，并无处可抄。”卢晓对记者说。
美国本土快时尚品牌Forever21也成为被指控的焦点。它在过去四年已经被起诉超过50次，因为涉及抄袭知名设计师，例如Diane von Fursternberg的设计。但是等到诉讼判定下来，这些在店里的衣服早已销售一空或是下架了，品牌早已从“类似”的设计中赚得盆满钵满，然后再从这些利润中提取一部分用以支付败诉后的罚款或赔偿。
就连设计师邹继成本人也认为，快时尚界“复制”派的做法，最终将使得以设计师为核心和根基的时尚业，最终会让设计师成为整个生产环节中最得不到发展的部分。当核心不再是核心，整个行业的发展也将无从谈起。
“即使是ZARA，又有几个真正的设计师？大部分还是在抄版、买版，从大牌设计元素中变相抄袭。先判断市场是否可以接受，对于已经被市场接受的，再稍作修改就成了自己的作品。但快时尚没有让设计师的地位提高，很多快时尚品牌设计师的月薪只有5000-6000元。”设计师邹继成认为，设计的薄弱已经成为了快时尚品牌的致命伤。
